Blogia
parque natural de Candelario

OPINIÓN

Preguntas al ECO

Preguntas al ECO

Si con la estación de la Covatilla original se iban a terminar  todos los males de Béjar y su comarca ¿para qué más ampliaciones?, y van por la segunda
No será que la Covatilla es una ruina total para la comarca, ya que se come los fondos de la Diputación y otros de la Junta?
Por qué quieren entrar en el parque de Las Batuecas , Miranda del Castañar y alguno más y solo se queja el señor Requejo del Soto?
Si el término de Sotoserrano estuviera integramente incluido  en el Parque,  se "requejaría" el señor Requejo?

El señor Montero hace hoteles en Bohoyo y  en  Béjar,  y compra en Barco de Avila. Por qué no en Candelario?

CONTINUARÁ

e-mail

e-mail

Ya me imagino que es para oponernos a la estación de esquí. De todas formas dalo por hecho, no hay nada que podamos hacer. Más presión que se ha hecho desde los grupos ecologistas...y todo para nada. Y eso que cuentan con el apoyo de las instituciones europeas de medio ambiente.

Yo fui a una manifestación contra el proyecto de la estación con pancartas y todo en la Plataforma del Travieso hace como unos 9 ó 10 años y no sirvió para nada (Salimos en todos los periódicos de Salamanca). Incluso algunos de mis amigos, como Juanjo, Luis, Cota iban todos los fines de semana en invierno a medir la cantidad de nieve para aportar datos al estudio en defensa de la Sierra, para decir que no es rentable económicamente, dado que la mayor parte de los inviernos no es mucha la nieve que cae y que además es más hielo que otra cosa. Como hay muchas semanas que la nieve no es suficiente han tenido que poner cañones de nieve artificial, con el agua que consumen, y sólo para que unos cuantos urbanícolas se lo pasen bien el domingo.

Imagínate que en el estudio de viabilidad que se encargó a una empresa de Andalucía, creo recordar,  se recogía que en el mes de febrero se iba a poder esquiar los "30" días del mes. (Como mucho 29 en año bisiesto, digo yo). Y cobraron unos pocos millones de pesetas por esa mierda de estudio, que al parecer estaba hecho para que Alejo Riñones sacara pecho. Lamentable

Lo de la estación de esquí no tiene vuelta atrás por muchas firmas que presentemos. Hazte a la idea de perder para siempre lo poco que queda más o menos virgen de la Sierra de Candelario, por lo menos la zona de la Covatilla y el Canchal Negro. Menos mal que de momento está más o menos como estaba la zona de Hoya Moros y las Agujas.

Con estos políticos de mierda que tenemos es imposible hacer nada. Que le vamos a hacer, nos iremos a Alaska o a Siberia para encontrar sitios vírgenes...Lastima...

Humor

Humor

Por Oscar Rivadeneira

Candelario: Matar al Mensajero y a la Montaña

Candelario: Matar al Mensajero y a la Montaña

Si el hombre será un lobo para el hombre, Candelario aspirará a ser Nerón para su propio imperio serrano, coronado aun por laurel de neveros y aroma de droseras. Como el cruel emperador romano, Candelario no pondrá reparos en asolar su sierra y contemplar complaciente el espectáculo de su destrucción. Después, si el buen gusto no lo impide, bailará (o esquiará) sobre su tumba.Por derecho de pernada y de propiedad (es decir de sus pateadas por el monte y de sus papeles) Candelario se ha otorgado la facultad de fagocitarse, comenzando el canibalismo de primavera por el Calvitero, con virgen mariana que sus deseos desoiga.El antiguo pueblo chacinero hipoteca su entorno cada vez que alza voces pancartarias y en complot pretende "matar" al mensajero de su propia prosperidad, que no va a llegar de la entraña antropológica de sus habitantes sino del altruismo de "Espacios Naturales". El pueblo testamentará las deudas que contraiga con la naturaleza a nietos y bisnietos para que nada recuerden del emporio del paisaje, como nadie hoy recuerda nada del emporio de los chorizos.Dispuesto está este Candelario, remanente y previsible, a rasgar el decorado que le acoge pervirtiendo el fondo montano que, de Núñez Losada a Agustín Segura, los pintores amaron; y aun, sin dones de artista, a cualquier ojo deleita. Candelario se pone su montaña por montera y la lanza al azar de la superstición taurina que, posada boca arriba o boca abajo, sólo puede preconizar la tragedia de hacerle una faena a la naturaleza, una estocada en pleno corazón de la sierra: Traviesos, Hornillos, Calviteros, Goteritas y Cejas para el recuerdo. Estoquearla y descabellarla con ruido de fiesta, palmas y pañuelos para que de esta montaña no quede más que una memoria desollada de vieja nobleza.De suicidios colectivos está jalonada  la historia reciente de Candelario, que no nos da espacio para la sorpresa ni para la esperanza. El pueblo vecino no esperó al asentamiento del siglo XX para dilapidar su industria embutidora y jamonera, prefiriendo las largas jornadas y los cortos jornales en El Navazo y Navahonda a seguir patroneando sus casas-fábrica: mitad arte, mitad negocio, cerradas para siempre las ventanas correderas al viento de conveniencia. Poco le importó dejar de ser patrón y empezar a ser marinero desentendido de sus consecuencias naúfragas, en la más preclara y agónica muestra del conservadurismo rural. Ninguna lágrima se derramó  por los "tíos Rico" ni por los choriceros goyescos que daban a Carlos III la mano con grasa de pimentón y calabaza, ningún desvelo cuando al último traje sentido de Candelaria lo deshilachó la muerte. Como no habrá reproche alguno, ni mutuo ni ajeno, a esta confabulación vecinal contra la madre montaña, agua de su agua, viento de su viento, abriendo las puertas y las batipuertas a un magnicidio en ciernes que esa estación de esquí desatada provocaría.Como el vino, y aun el tabaco, los beneficios que la moderada Covatilla (consumo de montaña) nos pueda estar otorgando se trasforman, al repetirse y ampliarse desaforadamente, en vicio  y perjuicio; y ya sabemos que para consumidores obsesos no hay ley ni normativa que logre templanza. Siendo desmérito notable hacer de un buen servicio vicio, lo supera el repudiar al benefactor que en sesión plenaria de Ayuntamiento modernista anunciaba un futuro de respeto y normativas que pusiera a la comarca candelariense a la altura comunitaria del mundo.Es previsible, con esta panorámica de desatinos, que nadie precipitará una lágrima por la Sierra de Candelario si el proyecto que alientan los hosteleros algún día es realidad. El único llanto despeñado seguirá siendo el que el deshielo (si no se le ponen trabas artificiales) gotee canales abajo, pero cuando vuelvan a bajar las regaderas henchidas de sangre no será porque las matanzas hayan vuelto con diciembre al Barrio de los Perros, sino el manar de la herida traicionera que le espera a la sierra.Será momento de escuchar sentenciar al Cristo del Refugio: "perdónalos, Señor, porque no saben lo que tienen".



Fuente: i-bejar.com por Oscar Ribadeneira

Réplica de D.Martín

Réplica de D.Martín

Yo desde mi página opino que quiénes son el alcalde de Béjar, el de Sotoserrano y Embeco para decidir por los que vivimos en Candelario, qué hacer con nuestra Sierra.Boca sellada

¿Por qué el alcalde de Béjar miente cuando dice que la Junta de Castilla y León, apoya la ampliación, cuando un técnico de la Junta hace pocos días dijo en Candelario que ni la Junta ni desde Bruselas se apoyaría una ampliación por Candelario?

¿Por qué se trae la opinión del alcalde de Sotoserrano, y no la de otros muchos alcaldes de Batuecas, como por ejemplo el de La Alberca que están encantadísimos con el parque natural de Batuecas?

http://candelario.webcindario.com/

 

!Contra la manipulación, información!